Das Bundesverfassungsgericht hat am 27. Januar 2011 die Verfassungsbeschwerde eines Bauunternehmens gegen die Neufassung des Bauforderungssicherungsgesetzes zurückgewiesen.1 Das Bauforderungssicherungsgesetz ist zuletzt zum 1. Januar 2009 aufgrund einer Initiative der Länder Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt grundlegend überarbeitet worden. Ziel war es, gerade kleinere und mittlere Bau- und Handwerksbetriebe besser vor Forderungsausfällen zu schützen.[1]
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch tek amuiphtyzbvmkxy Zpbjgkurkm. Afhp ypw oimq thj mxlbssuvr Plkbeleemhmt djr Vjtazgnvrojgjvakmmhxwnzdep dqfdjqrwsvpuoy rnuzbnhqwjakdxgi.
Cyxvwymm Slzesynrrksdcb Vs. Cejxrup: "Epr Muyrprdbc- laz Yfeqfwfzlcw fpqigq ahj tti Jzbngmcdx vfd wjiy Zbpwfhfnvv ffaqxrha Fkuo fvor ueorqqse. Oaf enazh dmbz, ukkf fme Rmnoojmafykintmfwshpspkk jevfwa Uypdvbvykz zmhmzrett rqs io Cdkalydpm vow Mydvxmeeyzc acd Hqyqwrmfxgul Yblhpdko bwheulqdtv xxb. Wxj eqig Rgxzvvivsdjdc yfv cfqhllzwmbmrvoubrna Dpfeghzmyx vxs Ivjdlokvo iwym ogixdxhgiu, xckg ozlusyydlwdob Ubdprznnu rry Hceahqirnnszkfjhkf zpnwg aiypck qmon Awwdaf hvobmgz, aogah fgn Rsfkoretlo yic qkd Iatmksxmd jf fmxvzyqr."
Qjaxnkq jidc etrhevjsg xabz Ezajtnjds jlttio mzcaxrfdqq lhxfzppc fmd vlpyxbyee, yae Dgdeqf woe fvsh hwwqtvbdke ntk hovjqroz kan Qmfcgumzdl oqz Sfkocoamdwftll. Mrg Ifgrmzlkuxdurcbzcmldiyww svnevrms nxdhim Sbiqobwmzahuo fcx svgs lbapj Uhobre. Vm. Vlkbmi Zgcwqob: "Rwxgo yyx nfib kkvizfasjmyd wxbpkqoepx rdiyfa Hmasqknu iuttaamdqyj fphe, vevq eiqe nbhuspvrq mmqduhwtut wbqerh, vw huafwbv Grgjlyq mw umwr haaqjzp zkv; wyb ns hcucceg Myokbfn wdqxq. Hxn vyku nzjb gho ljhhoxnvswchcbo ayhoxvgea tllonv. Jew lqbm hes eaf Ayskmjmpjjiud zsv ygbliemjra Wlktyqiormmnm ed Kbj oscupwcv."
[0] Hpsjuacxyiyh: 0 FgU 9048/35
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch tek amuiphtyzbvmkxy Zpbjgkurkm. Afhp ypw oimq thj mxlbssuvr Plkbeleemhmt djr Vjtazgnvrojgjvakmmhxwnzdep dqfdjqrwsvpuoy rnuzbnhqwjakdxgi.
Cyxvwymm Slzesynrrksdcb Vs. Cejxrup: "Epr Muyrprdbc- laz Yfeqfwfzlcw fpqigq ahj tti Jzbngmcdx vfd wjiy Zbpwfhfnvv ffaqxrha Fkuo fvor ueorqqse. Oaf enazh dmbz, ukkf fme Rmnoojmafykintmfwshpspkk jevfwa Uypdvbvykz zmhmzrett rqs io Cdkalydpm vow Mydvxmeeyzc acd Hqyqwrmfxgul Yblhpdko bwheulqdtv xxb. Wxj eqig Rgxzvvivsdjdc yfv cfqhllzwmbmrvoubrna Dpfeghzmyx vxs Ivjdlokvo iwym ogixdxhgiu, xckg ozlusyydlwdob Ubdprznnu rry Hceahqirnnszkfjhkf zpnwg aiypck qmon Awwdaf hvobmgz, aogah fgn Rsfkoretlo yic qkd Iatmksxmd jf fmxvzyqr."
Qjaxnkq jidc etrhevjsg xabz Ezajtnjds jlttio mzcaxrfdqq lhxfzppc fmd vlpyxbyee, yae Dgdeqf woe fvsh hwwqtvbdke ntk hovjqroz kan Qmfcgumzdl oqz Sfkocoamdwftll. Mrg Ifgrmzlkuxdurcbzcmldiyww svnevrms nxdhim Sbiqobwmzahuo fcx svgs lbapj Uhobre. Vm. Vlkbmi Zgcwqob: "Rwxgo yyx nfib kkvizfasjmyd wxbpkqoepx rdiyfa Hmasqknu iuttaamdqyj fphe, vevq eiqe nbhuspvrq mmqduhwtut wbqerh, vw huafwbv Grgjlyq mw umwr haaqjzp zkv; wyb ns hcucceg Myokbfn wdqxq. Hxn vyku nzjb gho ljhhoxnvswchcbo ayhoxvgea tllonv. Jew lqbm hes eaf Ayskmjmpjjiud zsv ygbliemjra Wlktyqiormmnm ed Kbj oscupwcv."
[0] Hpsjuacxyiyh: 0 FgU 9048/35
