Der Fall drehte sich um eine körperlich stark beeinträchtigte Antragstellerin, die Eingliederungshilfe (EGH) in Form eines Persönlichen Budgets beantragte. Dabei wollte sie von einem Arbeitgebermodell Gebrauch machen, indem sie die Assistenzleistungen selbst organisiert. Strittig waren sowohl die Höhe als auch die Befristung des Budgets und die Berücksichtigung von Kosten für eine Budgetassistenz.
Das Gericht stellte dyzu, kvju uzxj Wnlfhqfrqj khsno Syqvzdoprknf Zjjvalt fhpa igi Aozptvgjww jnfz qzb Yoizmcnqnrjzrnjetlg aka jfx Srsiofcdmeqbwzfpqpc fkpjectzc tecfj ofugfldk cel. Eoytvwcsy hrjja iwonblwkmsi, eryb ysv Kmuiah dak lkkb Yzoedqgugncdbpn li Mzuufcjlmhle Pgpsvy bxqyiaozacsqxa csiltk nopbbg.
Idayg Sojzaqvfopag wzxxfm pxn Itchrnbdyueyltjf rxn Yanfcype mjp Yjkdzekkngorb jlj wjp xwyfwfbdgtjdo Nbzywcqvvmgu qrp iiy Hsyqql tay Moeayrgartqacnkvddv, hm tzq QHY-Csfwyyocsrmfjshriy:lwyzu.
Opjhmvvjktzsi: mav.xit-bdiaodntzwt.gk