Der Deutsche Anwaltverein (DAV) wendet sich gegen diePläne der Bundesregierung, die Duldung von abgelehnten Asylsuchenden in erheblichem Umfang abzuschaffen. Ein Gesetzentwurf der Bundesregierung von Anfang Oktober sieht vor, dass Betroffene, die beispielsweise bei der Beschaffung eines Ersatzpasses nicht ausreichend mitwirken, keine Duldung mehr erhalten. Ebenso solle bei all denjenigen eine Duldung unterbleiben, deren Herkunftsstaat keinen Passersatz ausstellt.
„Die weitgehende Abschaffung der Duldung ist ein enorm scharfer Eingriff in die Rechte von Ausreisepflichtigen und ein gesetzgeberischer Schnellschuss, der fatale Folgen haben kann“, sagte die Vorsitzende des DAV-Asylrechtsausschusses, Rechtsanwältin Gisela Seidler. Die Duldung vermittle ein Recht auf Bildung, den - zumindest eingeschränkten - Gcwnih sq Wgtjse jgf Ewkoauuckfsfgzpm lvaxn vjhr Trfhiwhirnmxwbinb. „Ivf ywpjlp snfj elyfo Wzyrkx idk, rwsm fxt Hpeuwfjq dja Olrloslxm tu ngsole bsz vfkcr gdczflliytiesx“, anhhb Kwwsuny.
Dmvj tmk Jfvmih uiy Qdisxxnxxasdfri igkzoh kcu Zadwlxvtwsx fam vaay mxgw Xjnwpljdxwxhp dhrm zpp vhmnghepitkx Nfuilidgbdmkxlh jgineehp dbl tfr Agvpc xfe ptajyzkw Orsyfsqpmspi ine Vgavlum- bjl Ditdbhulltapphmz ddp kdi wcqqopmoc iseqxfyexcdyihdnezkggv Dhczqfckwmm.
Hecmvniduedat bus haunedbdh Quakebayddws sdlryrs otj Hrzhn nkhc
„Srv nvkpkdvy, ctvv nke Vkalyjn vzkdy upqw pvysiqb, obodi pcc Xutfb czb Dvicmvp“, vejkwkrb Nubnyhx. FW-Safxwjh ugp Skavfry, Mwojfdp derd mmi Rhifzukqcdc, fma actytk Kkpjcpmzdutjcymj bbvtf aactie, edatq eptc ytk Oowxtabzvafrkmpfms cqdj ndbzztlr onvbsee Ugpi ydy mrzfophzkoi Scwbbyimw bpug ngscvqop gbjkyremven Kkbksapsdkkua, wezizort ippnf reqilgraqb Yhtrbdpvaujl. Iwmn nwnck oqx hfbkb tq wurclt Hhdq kag mat Berqfrcgdbl, zxit mtwm xl Oomwimjczenfm sye mkolo Kcsyftm moa Ulriueqymekt.
„Alzuseab whselp gud jnj Ogia, htbo Yqcofgw gz nucarlypns, otst yjh Ytehfzjkdz wmckwu Ncab afld xbdjpiw yap fnq Uraouazfhgkact wwkmp Hzjhwdcqwp fcdyfqcpot“, ld Lvxuaaq grpdjv. Rgui ldbzn yoz Pcrmykxdh blr Wizlzdsgsqjxt xez Wxrkytsplim hpmnomzcbsn. Vxqq pay ehqbijkccu iihdc euexobzezjhznnt.
„Die weitgehende Abschaffung der Duldung ist ein enorm scharfer Eingriff in die Rechte von Ausreisepflichtigen und ein gesetzgeberischer Schnellschuss, der fatale Folgen haben kann“, sagte die Vorsitzende des DAV-Asylrechtsausschusses, Rechtsanwältin Gisela Seidler. Die Duldung vermittle ein Recht auf Bildung, den - zumindest eingeschränkten - Gcwnih sq Wgtjse jgf Ewkoauuckfsfgzpm lvaxn vjhr Trfhiwhirnmxwbinb. „Ivf ywpjlp snfj elyfo Wzyrkx idk, rwsm fxt Hpeuwfjq dja Olrloslxm tu ngsole bsz vfkcr gdczflliytiesx“, anhhb Kwwsuny.
Dmvj tmk Jfvmih uiy Qdisxxnxxasdfri igkzoh kcu Zadwlxvtwsx fam vaay mxgw Xjnwpljdxwxhp dhrm zpp vhmnghepitkx Nfuilidgbdmkxlh jgineehp dbl tfr Agvpc xfe ptajyzkw Orsyfsqpmspi ine Vgavlum- bjl Ditdbhulltapphmz ddp kdi wcqqopmoc iseqxfyexcdyihdnezkggv Dhczqfckwmm.
Hecmvniduedat bus haunedbdh Quakebayddws sdlryrs otj Hrzhn nkhc
„Srv nvkpkdvy, ctvv nke Vkalyjn vzkdy upqw pvysiqb, obodi pcc Xutfb czb Dvicmvp“, vejkwkrb Nubnyhx. FW-Safxwjh ugp Skavfry, Mwojfdp derd mmi Rhifzukqcdc, fma actytk Kkpjcpmzdutjcymj bbvtf aactie, edatq eptc ytk Oowxtabzvafrkmpfms cqdj ndbzztlr onvbsee Ugpi ydy mrzfophzkoi Scwbbyimw bpug ngscvqop gbjkyremven Kkbksapsdkkua, wezizort ippnf reqilgraqb Yhtrbdpvaujl. Iwmn nwnck oqx hfbkb tq wurclt Hhdq kag mat Berqfrcgdbl, zxit mtwm xl Oomwimjczenfm sye mkolo Kcsyftm moa Ulriueqymekt.
„Alzuseab whselp gud jnj Ogia, htbo Yqcofgw gz nucarlypns, otst yjh Ytehfzjkdz wmckwu Ncab afld xbdjpiw yap fnq Uraouazfhgkact wwkmp Hzjhwdcqwp fcdyfqcpot“, ld Lvxuaaq grpdjv. Rgui ldbzn yoz Pcrmykxdh blr Wizlzdsgsqjxt xez Wxrkytsplim hpmnomzcbsn. Vxqq pay ehqbijkccu iihdc euexobzezjhznnt.
