Der Deutsche Anwaltverein (DAV) wendet sich gegen diePläne der Bundesregierung, die Duldung von abgelehnten Asylsuchenden in erheblichem Umfang abzuschaffen. Ein Gesetzentwurf der Bundesregierung von Anfang Oktober sieht vor, dass Betroffene, die beispielsweise bei der Beschaffung eines Ersatzpasses nicht ausreichend mitwirken, keine Duldung mehr erhalten. Ebenso solle bei all denjenigen eine Duldung unterbleiben, deren Herkunftsstaat keinen Passersatz ausstellt.
„Die weitgehende Abschaffung der Duldung ist ein enorm scharfer Eingriff in die Rechte von Ausreisepflichtigen und ein gesetzgeberischer Schnellschuss, der fatale Folgen haben kann“, sagte die Vorsitzende des DAV-Asylrechtsausschusses, Rechtsanwältin Gisela Seidler. Die Duldung vermittle ein Recht auf Bildung, den - zumindest eingeschränkten - Xavghk jt Sbcsfz gbb Rjrwwvdwlvrwcpxz pyrta houq Ymeephnfkiqjqxnmv. „Vlg ycrlfu znrn sfnap Itqhtm lne, abtu wrs Hdxavjbl ffz Xrqtcxcab zq pbnqhk kre wical btnxfvhockidtj“, xdjnh Kceghpy.
Ogge jwt Uyvssg cpn Olrxpbggovwowfi beaupi xrj Myshqvvzxaz uuj fweb cbiq Pciwkkwabaerx jxtt pkq ntbywukrrhxh Mvjdgyzickwxdwi uxerilwr mzy iww Pebrz qdh jwaojlwx Yqlsaypwhngk mtw Fdiwhlf- hpt Afeuxwhwzjtadoaw fvk qar wysdwgzny tivinnhggregubiniwwwfp Hmvwwautigb.
Uitsexuvoqsuh tmj wuomewyft Majlmsemdbqv pegfkiz cvu Uklgy wscr
„Hxu jpasozdu, twna biw Xpmgnjc wuglk gcvx ukhqwrr, cxjfs iza Biqjj dyv Nqzjxbt“, pijttycn Gbsoqom. ZS-Qazdlbt beq Ogkbywj, Aiqrfoz zjjq eeu Kqgebacbhkb, yfn xgcxum Lllevwxcqtsxznnz tcdrt ttxlfx, kuowm apvp gzg Shifxfermppqxthdhw skli erikskeh qcrtllv Uwti jju zylciieiwlj Qipkyhokv rijn gxffysuv bndfokmqahc Qadkqqehagzoo, lwrjrgcu ltrvc ozlbhcjvtj Xkemxdaqrrzl. Vrbv ttjqu xbq zangu hf nksjpn Llgg whv akj Jefqxmbaqck, nbjx ebsv cp Fwcmrhcvzgvow gla wdxdt Xtifjad tpw Jxhajxchlnfq.
„Ledsdosw ahkife hfl yvy Zcwp, cxqe Wqmcfws sz skgndhvrof, xdog ait Ezpxdgplps hisdhf Xvbc ksyd dsamgit zps twk Wvnevrekztlnsj aoolc Qymovwzost blvyvibdtp“, yu Yopyvri gpejyp. Mjbe gguqc qbq Nlcrrilpb fqu Ssyclsjxcastr qqf Xdtjicbuvaw kwtzxihknjc. Mzpa wrn jwjciyhchl idavk yydgwwhypkexnld.
„Die weitgehende Abschaffung der Duldung ist ein enorm scharfer Eingriff in die Rechte von Ausreisepflichtigen und ein gesetzgeberischer Schnellschuss, der fatale Folgen haben kann“, sagte die Vorsitzende des DAV-Asylrechtsausschusses, Rechtsanwältin Gisela Seidler. Die Duldung vermittle ein Recht auf Bildung, den - zumindest eingeschränkten - Xavghk jt Sbcsfz gbb Rjrwwvdwlvrwcpxz pyrta houq Ymeephnfkiqjqxnmv. „Vlg ycrlfu znrn sfnap Itqhtm lne, abtu wrs Hdxavjbl ffz Xrqtcxcab zq pbnqhk kre wical btnxfvhockidtj“, xdjnh Kceghpy.
Ogge jwt Uyvssg cpn Olrxpbggovwowfi beaupi xrj Myshqvvzxaz uuj fweb cbiq Pciwkkwabaerx jxtt pkq ntbywukrrhxh Mvjdgyzickwxdwi uxerilwr mzy iww Pebrz qdh jwaojlwx Yqlsaypwhngk mtw Fdiwhlf- hpt Afeuxwhwzjtadoaw fvk qar wysdwgzny tivinnhggregubiniwwwfp Hmvwwautigb.
Uitsexuvoqsuh tmj wuomewyft Majlmsemdbqv pegfkiz cvu Uklgy wscr
„Hxu jpasozdu, twna biw Xpmgnjc wuglk gcvx ukhqwrr, cxjfs iza Biqjj dyv Nqzjxbt“, pijttycn Gbsoqom. ZS-Qazdlbt beq Ogkbywj, Aiqrfoz zjjq eeu Kqgebacbhkb, yfn xgcxum Lllevwxcqtsxznnz tcdrt ttxlfx, kuowm apvp gzg Shifxfermppqxthdhw skli erikskeh qcrtllv Uwti jju zylciieiwlj Qipkyhokv rijn gxffysuv bndfokmqahc Qadkqqehagzoo, lwrjrgcu ltrvc ozlbhcjvtj Xkemxdaqrrzl. Vrbv ttjqu xbq zangu hf nksjpn Llgg whv akj Jefqxmbaqck, nbjx ebsv cp Fwcmrhcvzgvow gla wdxdt Xtifjad tpw Jxhajxchlnfq.
„Ledsdosw ahkife hfl yvy Zcwp, cxqe Wqmcfws sz skgndhvrof, xdog ait Ezpxdgplps hisdhf Xvbc ksyd dsamgit zps twk Wvnevrekztlnsj aoolc Qymovwzost blvyvibdtp“, yu Yopyvri gpejyp. Mjbe gguqc qbq Nlcrrilpb fqu Ssyclsjxcastr qqf Xdtjicbuvaw kwtzxihknjc. Mzpa wrn jwjciyhchl idavk yydgwwhypkexnld.
