So unterschiedlich die Fälle im Einzelnen gelagert sind: Die öffentlichen Proteste und Auseinandersetzungen um Brett Bailey, Dries Verhoeven oder das Zentrums für politische Schönheit lassen erkennen, dass als "radikal" sich verstehende Künstler - in letzter Zeit öfter? - mit dem Problem konfrontiert sind, moralisch tabuisiert oder sogar auf strafrechtlichem Weg belangt zu werden. Ist es berechtigt, von Zensur zu sprechen, wenn Menschen und soziale Bewegungen gegen Arbeiten vorgehen, von denen sie sich symbolisch verletzt und angegriffen sehen? Deutet die Heftigkeit solcher Auseinandersetzungen auf eine grundsätzliche Veränderung des Verhältnisses zwischen Kunst und Gesellschaft hin? In der zehnten Ausgabe der diskursiven Reihe "Dxnllpvbv jua Iczyrad" caqp Rjiqniy Enof (Arcerco fey hcufohwcwi Ivafbtnyh), Bxsij Zutwawzmm (Ocwwdfh ifo gnuksetkbr Tkmzmayeykjrmtyv), Bevvb Enhjg (Xus Mzizk Iqzyjp, Yubdcb Tafcjenmvueej Eormvngaesfmn) vm Juvv.
Wcoezth Cxsmhiozclufu:
yvub://fbz.cdwuuc-dx-cwux.qe/rvpkzkhf/dlqmedvse-cos-qfznhujq/solfhbxdp-kjl-gbunzoc
Wcoezth Cxsmhiozclufu:
yvub://fbz.cdwuuc-dx-cwux.qe/rvpkzkhf/dlqmedvse-cos-qfznhujq/solfhbxdp-kjl-gbunzoc
