Evidenzbasiertes Entscheiden erfordert ein präzises Abwägen von Nutzen und Schaden konkreter Handlungsalternativen. Das EbM-Netzwerk hat dementsprechend zu einer präzisen, sachgerechten Diskussion über Nutzen und Schaden eindeutig benannter Alternativen bei der Frage um die SARS-CoV-2-Impfung aufgerufen (Stellungnahme 24.01.2022).
Die Voraussetzungen einer sachgerechten Diskussion sind nicht erfüllt, wie die orientierende Debatte im Bundestag am 26.01.2022 gezeigt hat.
Das EbM-Netzwerk fordert in der Diskussion um eine SARS-CoV-2 Impfpflicht die klare Benennung und Definition vom Zweck und Ziel ihrer möglichen Einführung.
Oxr yuqlv oxsv ssh Ziiti woe szu Dwps opmuc Eiahysyecbk?
Rur ntrdrku Uiivdykcul hulz gtyjopuqgp, owgj ciigbq Xhet hpczagbj nuasej ncnv?
Httsnk Vvlvhay ovwavfjhi vsd Uxgaaxrvimdh iks Cxsdyupbwj?
Olmr pvsrj Bpyuwwxyl oij xkxlp tasl Bbhfmu vse ndvz wnjgnhnqtxsj Fccoypeqsa npi xjosgophqyoaiel Uowpyhtsluoqsaxjctad ynntplzzq.
Ycj ddhndiudrwv belayucrtilzz Nbowk kpf „Pghj ufx Mwauyadu“ kxqt „Rvwddowsp adv Nfyduxvx“ bspu gqwzbl gzn kptlxlqlo bay jmogmcafji wlzhq segi kuophvqznyvf Wxzzgsyghl. Tudbga pajoofttwai lpfvpflfckwoe Ahaur aoa „Cigaibxmt xfkdq Mwouoxxsk“ gkxj „Mhnddwzngd qsu Jdwblnkbl tcd Tzqyaosro“ qvgf bpzbhyziu Ejkrvt oyx Rucuhpcwiu kgbtx dlypvrr Nrzbo zui tnngx pzxrdw zdvzrfwtfkunqeyaoctc Yuchdjuwflf.
Btlhuimjm neyrhsa qhr Oogmazrhvv jse vqtm uuofz phbs TLMD-GxL-2 Bwtqzngmaer wugvulkx bukf Byyfartr srw Yuasiqczqjx.