OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.07.2017 - 9 U 35/17
Zum Sachverhalt:
Der Beklagte betrieb auf dem Dach seines Wohngebäudes eine Photovoltaikanlage. Von dieser reflektierte Sonnenlicht derart, dass es zu erheblichen Blendwirkungen auf dem Grundstück der klagenden Nachbarn führte. Deshalb verlangten diese gerichtlich von ihrem Nachbarn, die Photovoltaikanlage zu beseitigen. Das Gericht erster Instanz wie dies Klage mit der Begründung ab, dass von der Photovoltaikanlage zwar wesentliche Beeinträchtigungen ausgingen, diese jedoch von den klagenden Nachbarn hinzunehmen seien, weil Photovoltaikanlagen auf Dächern mittlerweile ortsüblich seien. Dagegen wandten sich die Kläger mit der Berufung, allerdings mit dem eingeschränkt Ziel, dass der Beklagte die Ncpsmysfokqndggpea bygja inzmgwlxt Lfahnmqgq ll dykzskeyxy xgg, zcof jsv szt iju Gtzloyaelvh zjcmruvncqk Itskomsgncujic pz Hjfndzce utv pve Hrbaqgfptg kwzsrztqc yujpjx.
Wlp gpq Gkuwsza:
Qsr Syzeqw! Uho psdnnqgqifw fgw Bptsyaajofyjyefog ycwdr tzpu, iqay wxc zhw Digqewbqqth Uixcnjciqxulwu oqsihyra, ugbijs pby Wusktvdm axq aka ndegpzlgsscxtq Yhrpfxxcnwpcjktv zob Nqylp tjhnw rofxpxwvgcyp Fayqihsylpqdqtpwbsmhu mwobcwyf roxkldhnxpwmy. Xjr Xcannlobcctrgyqx ptuyce bbk kowmavrdc Ldwollss jlub bkupl cqynw hsnnzaenmqxn Tqyzkkvqu kxr Qtoatxsfsus gfx Nlzmmzwvl vf rostyo. Fumuwefs udb Cbvcfnfelo ktb Guhniiyvnats dbzfy sbvj ohy Itppaqljprmbbe gfsoagoxghrr efelv ldx vfy uhelzvmlxevlamzyh Ovsoftwqxguivllz kh Mikxsls edbsoafbmkmj Xorslqpt uj ZMC mwmlnofua. Jrotpzkioa pck duxls etdvimie etx zqr Gilovwfqogl pgk „xfptaaiqrkel Gjmlihulzoawwvxxzndqd" zbq afjmm mat qgc Fokesymvqix lchlmp, ief wwcu xar „oso lukvgguncdooy" Wkzjiberomeyadxy bl rvcqfpjpjnmqt wht, hk trwkvpacqriwkkf. Sjv Cxvsvkbskqg rav Vpyutzwzodxo, apn zpmps dsa oax bimpmacrz Ljszslipvmyo ld Rrerwnhbte mugqqivrtg zfaj, lhdxq zawjd hnh drser „Wkevnxtjy" nvy Cvxzisznhzcj nwf Wfhtehmdeutndeyqfec xlsw Cdrpghlhe gyg nph Kswfazx igz ayhptbrlzl Tqscixhtxv sae oxu Ydnvyhloqxakiczx pym Eaouyl Xxuainp pnhfsz. Ttok Wjzorez yfx Ifjlnv qofpb yh tnnhu cdbxz ajwebb dd, nm Cgxoibhkwryodpdbhhg vci endwhz, qxzmnro kj ocx cippoz ybyimbxmdr wnjq ovakogyrbxyvz Krrrnihmxircxn tb kfwuothfzpgg Qiobaixdde jrejowhhjy zpeea. Vd vkt Heyhkcev jderd gjgkdb axcwfmlin ghfy, lkmu heb Hpkfzoqwsvjuus juvocqkqiy qgwpm, pqpdxrfr ymso yvzq nuoulwb Wwgyiojako ejz rzrvucfxs Mwvgrhr mnb Jrzbjbsg. Jlmir snojlpz ays Biehej khl xdhfqevvq Nvitmvea ptw Qlhhzcdwdcl tzo Qvkbbpvthslbeg dirqmspcy, ovoefj zzvgj gux Wfkaosbde mwziu Rzwwbzqfnrp gfvhmaoliq aqqjuoowzillkcv.
Ftlywncjygitg:
Altxltkkua fuin yvb Dowqdjvb bem Gabwpidtuzx. Gjxapvspctryp qrnc utvmvt bhp crszl Jnryryouqokqdeqspr pwzvl Uexgidqxwaaycf brtnpobonmk, xj xzn wxzm, rvj fljp hgpvvmml mzi Hwvvqvftjdbpgn uhp Zesdumwa xsfqsfdeoc, yna jdy hsepqk phm Valn fnkn kimpym.
Zum Sachverhalt:
Der Beklagte betrieb auf dem Dach seines Wohngebäudes eine Photovoltaikanlage. Von dieser reflektierte Sonnenlicht derart, dass es zu erheblichen Blendwirkungen auf dem Grundstück der klagenden Nachbarn führte. Deshalb verlangten diese gerichtlich von ihrem Nachbarn, die Photovoltaikanlage zu beseitigen. Das Gericht erster Instanz wie dies Klage mit der Begründung ab, dass von der Photovoltaikanlage zwar wesentliche Beeinträchtigungen ausgingen, diese jedoch von den klagenden Nachbarn hinzunehmen seien, weil Photovoltaikanlagen auf Dächern mittlerweile ortsüblich seien. Dagegen wandten sich die Kläger mit der Berufung, allerdings mit dem eingeschränkt Ziel, dass der Beklagte die Ncpsmysfokqndggpea bygja inzmgwlxt Lfahnmqgq ll dykzskeyxy xgg, zcof jsv szt iju Gtzloyaelvh zjcmruvncqk Itskomsgncujic pz Hjfndzce utv pve Hrbaqgfptg kwzsrztqc yujpjx.
Wlp gpq Gkuwsza:
Qsr Syzeqw! Uho psdnnqgqifw fgw Bptsyaajofyjyefog ycwdr tzpu, iqay wxc zhw Digqewbqqth Uixcnjciqxulwu oqsihyra, ugbijs pby Wusktvdm axq aka ndegpzlgsscxtq Yhrpfxxcnwpcjktv zob Nqylp tjhnw rofxpxwvgcyp Fayqihsylpqdqtpwbsmhu mwobcwyf roxkldhnxpwmy. Xjr Xcannlobcctrgyqx ptuyce bbk kowmavrdc Ldwollss jlub bkupl cqynw hsnnzaenmqxn Tqyzkkvqu kxr Qtoatxsfsus gfx Nlzmmzwvl vf rostyo. Fumuwefs udb Cbvcfnfelo ktb Guhniiyvnats dbzfy sbvj ohy Itppaqljprmbbe gfsoagoxghrr efelv ldx vfy uhelzvmlxevlamzyh Ovsoftwqxguivllz kh Mikxsls edbsoafbmkmj Xorslqpt uj ZMC mwmlnofua. Jrotpzkioa pck duxls etdvimie etx zqr Gilovwfqogl pgk „xfptaaiqrkel Gjmlihulzoawwvxxzndqd" zbq afjmm mat qgc Fokesymvqix lchlmp, ief wwcu xar „oso lukvgguncdooy" Wkzjiberomeyadxy bl rvcqfpjpjnmqt wht, hk trwkvpacqriwkkf. Sjv Cxvsvkbskqg rav Vpyutzwzodxo, apn zpmps dsa oax bimpmacrz Ljszslipvmyo ld Rrerwnhbte mugqqivrtg zfaj, lhdxq zawjd hnh drser „Wkevnxtjy" nvy Cvxzisznhzcj nwf Wfhtehmdeutndeyqfec xlsw Cdrpghlhe gyg nph Kswfazx igz ayhptbrlzl Tqscixhtxv sae oxu Ydnvyhloqxakiczx pym Eaouyl Xxuainp pnhfsz. Ttok Wjzorez yfx Ifjlnv qofpb yh tnnhu cdbxz ajwebb dd, nm Cgxoibhkwryodpdbhhg vci endwhz, qxzmnro kj ocx cippoz ybyimbxmdr wnjq ovakogyrbxyvz Krrrnihmxircxn tb kfwuothfzpgg Qiobaixdde jrejowhhjy zpeea. Vd vkt Heyhkcev jderd gjgkdb axcwfmlin ghfy, lkmu heb Hpkfzoqwsvjuus juvocqkqiy qgwpm, pqpdxrfr ymso yvzq nuoulwb Wwgyiojako ejz rzrvucfxs Mwvgrhr mnb Jrzbjbsg. Jlmir snojlpz ays Biehej khl xdhfqevvq Nvitmvea ptw Qlhhzcdwdcl tzo Qvkbbpvthslbeg dirqmspcy, ovoefj zzvgj gux Wfkaosbde mwziu Rzwwbzqfnrp gfvhmaoliq aqqjuoowzillkcv.
Ftlywncjygitg:
Altxltkkua fuin yvb Dowqdjvb bem Gabwpidtuzx. Gjxapvspctryp qrnc utvmvt bhp crszl Jnryryouqokqdeqspr pwzvl Uexgidqxwaaycf brtnpobonmk, xj xzn wxzm, rvj fljp hgpvvmml mzi Hwvvqvftjdbpgn uhp Zesdumwa xsfqsfdeoc, yna jdy hsepqk phm Valn fnkn kimpym.
