Das Landgericht Bremen hat die Sparkasse Bremen AG bei einem PRORENDITA-Fonds zum Schadensersatz in Höhe von 76.372,54 Euro zzgl. Zinsen verurteilt. Die Sparkasse hatte einem Anleger 2006 empfohlen, eine Beteiligung über 80.000,00 Euro plus 5 Prozent Agio an dem Lebensversicherungsfonds PRORENDITA DREI GmbH & Co. KG abzuschließen. Der Anleger, der von Hahn Rechtsanwälte vertreten wurde, machte Schadensersatzansprüche gegenüber der Sparkasse Bremen AG geltend, da der Verlust eines Großteils des investierten Kapitals droht. Das Gericht hat in seinem Urteil vom 07.10.2015 festgestellt, dass die Beratung fehlerhaft war, da auf eine mögliche Rückzahlung von Ausschüttungen nicht hingewiesen worden sei.
„Die Anlageberaterin der Sparkasse Bremen hat vor Gericht ausgesagt, dass sie unseren Mandanten auf dieses Risiko nicht hingewiesen hat. Nach unserer Erfahrung ist bei Beratungsgesprächen zu geschlossenen Fonds die drohende Rückzahlung von Ausschüttungen generell kein Thema gewesen“, erläutert Rechtsanwalt Theo Wiewel von Hahn Rechtsanwälte. „Wenn kein externer Zeuge zur Verfügung steht, muss der Anleger den Anlageberater als Zeugen benennen. In mehreren Gerichtsverfahren gegen verschiedene Beratungsunternehmen hat sich gezeigt, dass auf diese Weise eine Falschberatung nachgewiesen werden kann“, erklärt der Bremer Anwalt weiter.
Die IDEENKAPITAL Financial Engineering AG hat insgesamt sechs PRORENDITA-Fonds konzipiert, denen das gleiche Konzept zugrunde liegt. Dabei handelt es sich um geschlossene Fonds, die in britische Kapitallebensversicherungen investieren. Das Fondskonzept sieht vor, dass die Policen wieder veräußert werden, um durch den Verkaufserlös eine Rendite zu erwirtschaften. Nach Auffassung von Hahn Rechtsanwälte sind die Angaben in den jeweiligen Verkaufsprospekten fehlerhaft. Aus diesem Grund können sämtliche Anleger unabhängig von der individuellen Beratungssituation Schadensersatz verlangen.
Hahn Rechtsanwälte empfiehlt betroffenen Anlegern, Schadensersatzansprüche umgehend prüfen zu lassen, da bei einigen Fonds die 10-jährige Verjährungshöchstfrist in Kürze ablaufen wird. Für Anleger, die das Beratungsunternehmen nicht in Anspruch nehmen können, bietet die Kanzlei die Teilnahme an einer Sammelklage gegen die Treuhandkommanditistin der verschiedenen Fonds an.
„Die Anlageberaterin der Sparkasse Bremen hat vor Gericht ausgesagt, dass sie unseren Mandanten auf dieses Risiko nicht hingewiesen hat. Nach unserer Erfahrung ist bei Beratungsgesprächen zu geschlossenen Fonds die drohende Rückzahlung von Ausschüttungen generell kein Thema gewesen“, erläutert Rechtsanwalt Theo Wiewel von Hahn Rechtsanwälte. „Wenn kein externer Zeuge zur Verfügung steht, muss der Anleger den Anlageberater als Zeugen benennen. In mehreren Gerichtsverfahren gegen verschiedene Beratungsunternehmen hat sich gezeigt, dass auf diese Weise eine Falschberatung nachgewiesen werden kann“, erklärt der Bremer Anwalt weiter.
Die IDEENKAPITAL Financial Engineering AG hat insgesamt sechs PRORENDITA-Fonds konzipiert, denen das gleiche Konzept zugrunde liegt. Dabei handelt es sich um geschlossene Fonds, die in britische Kapitallebensversicherungen investieren. Das Fondskonzept sieht vor, dass die Policen wieder veräußert werden, um durch den Verkaufserlös eine Rendite zu erwirtschaften. Nach Auffassung von Hahn Rechtsanwälte sind die Angaben in den jeweiligen Verkaufsprospekten fehlerhaft. Aus diesem Grund können sämtliche Anleger unabhängig von der individuellen Beratungssituation Schadensersatz verlangen.
Hahn Rechtsanwälte empfiehlt betroffenen Anlegern, Schadensersatzansprüche umgehend prüfen zu lassen, da bei einigen Fonds die 10-jährige Verjährungshöchstfrist in Kürze ablaufen wird. Für Anleger, die das Beratungsunternehmen nicht in Anspruch nehmen können, bietet die Kanzlei die Teilnahme an einer Sammelklage gegen die Treuhandkommanditistin der verschiedenen Fonds an.
