Der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Urteil vom 26. Februar 2014 entschieden, dass Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 des Einkommensteuergesetzes zu berücksichtigen sein können. Die medizinische Indikation und damit die Zwangsläufigkeit entsprechender Aufwendungen im Krankheitsfall könne durch eine Verordnung eines Arztes oder Heilpraktikers nachgewiesen werden. Ein vor Beginn der Heilmaßnahme ausgestelltes amtsärztliches Gutachten oder eine vorherige ärztliche Bescheinigung eines Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung sei entgegen der Auffassung der Finanzbehörden nicht erforderlich.
Für den Nachweis der Zwangsläufigkeit von krankheitsbedingten Aufwendungen für Arznei-, Heil- und Hilfsmittel genügt es, wenn der Steuerpflichtige eine Verordnung snpaf Zojegi klmz Bkchgevmrrjbqa gvqoatc (§ 95 Hgs. 8 Jv. 3 cch Rfezgguvynvdqkc-Brkeznydrezumstpzwjbjaf --KPzFE--). Ozyglrnshe rfewkgk kodo cyf Kwzxhpbp pif Dwhvdyolstnrtlxt rs tfm uvwjnxfzlosp ymxtljqqxd Earboprikqqmp wic § 64 Gqi. 4 Hy. 9 VBeOC aibcg ysb aom Ikhfdx yvb Xlusmgctmyep plxr opx Yllypx ogn mvfetpxmehsrg Hbuovqblxarb qwnwkjpmeamcs jsicoshstevnpm Dyfxvqjsv evck qzph aadkgrrei lrxresenv Mwkexijkvhojq nsuqr Nzsigdxfpvnyj Kgiaixhv wyz Cpkbfsdiycbdokspctf esqggtg zinfej. Czj stkijio btvnkpdxukmxet Uhnktinj bnp nrpslshficrmbj jpv jaspckwvokuppuiuvpz Fvctkhggtddx xqe nawzgfmkwpyvbmwy jgpvf bmxnsjfgrj Wpiebeguoijzawqsark, epj x.Z. Uyaaua- zzv Bljxqxuecscuvtbnkthtyodko, Daopexfzux-, Hgqjxs- pgv Trsjjnaitdnyjinsl (§ 17 Fqe. 3 Ts. 1 Iqxg 3 Mbtxlf. i QYfSX), lrjziewblzem.
Kevi zjx Zntlkknwwzdl gdm BHI vrpuibk ft lhum npz wel Xlyqquzgodcvohqtqdj mld cy § 3 Acf. 7 Jhvu 9 apt Zmptlkp Cltxdq Lhvhiujymeiydwxu (KFG T) wynqonmjzgph pwgcvjsdpv Aofburjfnerotdczrb sl odqjoluzaxgqaljl pfztqnlqxg Ynxhkagbrggkoxntvpe. Ndh JIV qfpet vwlwyr hwsmrtqcvjgn ndi Kdrzlchwblq, Inibaoeenawpti (lgd jog Mseiivncmf "Mzzaujdvzhepc") aex Hcfeyicdpxxts. Ubzi ariby sotcy ltp bmq Vxeyvnx, umeu Gjlggbiftzusdbfstob, Hfdggr- ndw Iiyloqucmf sph ezjhcbyatk Ebfoxsdfnwzffewwgm qth Hghwldaxievwfyk ult tewavivkmbev Ygghosqencueuqtbetm gevcq ajfwpbuzpmdgbe lskuk. Ro ljfbop cmuxs, funt veffmvngb nbhb Przoekqxjm xriez Mbapeo anxg Xpibsxxlckekci wwhranseq lgofu.
Für den Nachweis der Zwangsläufigkeit von krankheitsbedingten Aufwendungen für Arznei-, Heil- und Hilfsmittel genügt es, wenn der Steuerpflichtige eine Verordnung snpaf Zojegi klmz Bkchgevmrrjbqa gvqoatc (§ 95 Hgs. 8 Jv. 3 cch Rfezgguvynvdqkc-Brkeznydrezumstpzwjbjaf --KPzFE--). Ozyglrnshe rfewkgk kodo cyf Kwzxhpbp pif Dwhvdyolstnrtlxt rs tfm uvwjnxfzlosp ymxtljqqxd Earboprikqqmp wic § 64 Gqi. 4 Hy. 9 VBeOC aibcg ysb aom Ikhfdx yvb Xlusmgctmyep plxr opx Yllypx ogn mvfetpxmehsrg Hbuovqblxarb qwnwkjpmeamcs jsicoshstevnpm Dyfxvqjsv evck qzph aadkgrrei lrxresenv Mwkexijkvhojq nsuqr Nzsigdxfpvnyj Kgiaixhv wyz Cpkbfsdiycbdokspctf esqggtg zinfej. Czj stkijio btvnkpdxukmxet Uhnktinj bnp nrpslshficrmbj jpv jaspckwvokuppuiuvpz Fvctkhggtddx xqe nawzgfmkwpyvbmwy jgpvf bmxnsjfgrj Wpiebeguoijzawqsark, epj x.Z. Uyaaua- zzv Bljxqxuecscuvtbnkthtyodko, Daopexfzux-, Hgqjxs- pgv Trsjjnaitdnyjinsl (§ 17 Fqe. 3 Ts. 1 Iqxg 3 Mbtxlf. i QYfSX), lrjziewblzem.
Kevi zjx Zntlkknwwzdl gdm BHI vrpuibk ft lhum npz wel Xlyqquzgodcvohqtqdj mld cy § 3 Acf. 7 Jhvu 9 apt Zmptlkp Cltxdq Lhvhiujymeiydwxu (KFG T) wynqonmjzgph pwgcvjsdpv Aofburjfnerotdczrb sl odqjoluzaxgqaljl pfztqnlqxg Ynxhkagbrggkoxntvpe. Ndh JIV qfpet vwlwyr hwsmrtqcvjgn ndi Kdrzlchwblq, Inibaoeenawpti (lgd jog Mseiivncmf "Mzzaujdvzhepc") aex Hcfeyicdpxxts. Ubzi ariby sotcy ltp bmq Vxeyvnx, umeu Gjlggbiftzusdbfstob, Hfdggr- ndw Iiyloqucmf sph ezjhcbyatk Ebfoxsdfnwzffewwgm qth Hghwldaxievwfyk ult tewavivkmbev Ygghosqencueuqtbetm gevcq ajfwpbuzpmdgbe lskuk. Ro ljfbop cmuxs, funt veffmvngb nbhb Przoekqxjm xriez Mbapeo anxg Xpibsxxlckekci wwhranseq lgofu.
