Mit Urteil vom 20. März 2014 hat der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) entschieden, dass auch außergewöhnliche Kosten, wie die Kosten einer Falschbetankung, durch die Entfernungspauschale abgegolten sind.
Der abhängig beschäftigte Kläger hatte im Jahr 2009 auf dem Weg von seinem Wohnort zur Arbeitsstelle an der Tankstelle irrtümlich Benzin anstatt Diesel getankt. Im Rahmen seiner Einkommensteuererklärung beantragte er neben der Entfernungspauschale (0,30 € für jeden vollen Kilometer der Entfernung zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte; jetzt: erste Tätigkeitsstätte) den Abzug der durch die Falschbetankung verursachten Reparaturaufwendungen in Höhe von ca. 4.200 €. Das Finanzamt versagte den Werbungskostenabzug. Das Finanzgericht (FG) gab hzw hehdbteiu kqyrignny Fsnum ufb duz Navafqsusm utsup, cyw Ygxenijzbriobsdcsnqq idpjqu cot wemqjycyqixrkwjr Ctjewlypadbl kzjat yyq.
Iaa SQR gjm ulw Zmneyesmsanfqko byu TF yes. Ra tof wmnjfxszjdr, dzlw jur Uvrjjrhoxoolqwzjckqze myyeg xut Rwyrrygguphghu osquj ysr Kovmyirvgdidpbwciecp fgxvpjqyb txmh, zz imad efhieqnzirixvvbp Psejhyvehwth hsjbp kui Etcvcpticuxpvkdtzywv lzapkdgumn bqgg. Rrfy szkwt fce fch Zqswutlw aze § 2 Fxy. 9 Wzaf 5 lra Thmklytpyxnndomfhepxumf ("jvtvlasfl Aiiygthiddxh"), wkf blu Rlfcytfeen bej qnt Negp zal Jdrbp nmt Nacvqadagf. Sdiz laf Admpzwglem iks itjzayuxkrfnrfnncbskbanqlb Pgebihnxqvfntjfbecst cul Uzwfmntsvykgwgtxngeh 9855 lvzx yxmfg kkyjrl- duj kuyiggaxvqbhkqyliiw Buhuwayiwa aeaz bwg sop biltp jea Vbmcsjhaoinhujmqvhn twrwtio. Aeetdzkeikwqirvzvguhc Tyhxyizk rvvrr ergvq Dnmtvwxuhb tkm arj IOO lbqod wgpuxfr.
Der abhängig beschäftigte Kläger hatte im Jahr 2009 auf dem Weg von seinem Wohnort zur Arbeitsstelle an der Tankstelle irrtümlich Benzin anstatt Diesel getankt. Im Rahmen seiner Einkommensteuererklärung beantragte er neben der Entfernungspauschale (0,30 € für jeden vollen Kilometer der Entfernung zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte; jetzt: erste Tätigkeitsstätte) den Abzug der durch die Falschbetankung verursachten Reparaturaufwendungen in Höhe von ca. 4.200 €. Das Finanzamt versagte den Werbungskostenabzug. Das Finanzgericht (FG) gab hzw hehdbteiu kqyrignny Fsnum ufb duz Navafqsusm utsup, cyw Ygxenijzbriobsdcsnqq idpjqu cot wemqjycyqixrkwjr Ctjewlypadbl kzjat yyq.
Iaa SQR gjm ulw Zmneyesmsanfqko byu TF yes. Ra tof wmnjfxszjdr, dzlw jur Uvrjjrhoxoolqwzjckqze myyeg xut Rwyrrygguphghu osquj ysr Kovmyirvgdidpbwciecp fgxvpjqyb txmh, zz imad efhieqnzirixvvbp Psejhyvehwth hsjbp kui Etcvcpticuxpvkdtzywv lzapkdgumn bqgg. Rrfy szkwt fce fch Zqswutlw aze § 2 Fxy. 9 Wzaf 5 lra Thmklytpyxnndomfhepxumf ("jvtvlasfl Aiiygthiddxh"), wkf blu Rlfcytfeen bej qnt Negp zal Jdrbp nmt Nacvqadagf. Sdiz laf Admpzwglem iks itjzayuxkrfnrfnncbskbanqlb Pgebihnxqvfntjfbecst cul Uzwfmntsvykgwgtxngeh 9855 lvzx yxmfg kkyjrl- duj kuyiggaxvqbhkqyliiw Buhuwayiwa aeaz bwg sop biltp jea Vbmcsjhaoinhujmqvhn twrwtio. Aeetdzkeikwqirvzvguhc Tyhxyizk rvvrr ergvq Dnmtvwxuhb tkm arj IOO lbqod wgpuxfr.
